Christina Davidsson (c) och kristdemokraten Sivert Hugosson var med på den paneldebatt som PRO Orrefors anordnade förra onsdagen. Efter mötet publicerade PRO Orrefors på sin hemsida ett referat från debatten som retat upp alliansens debattdeltagare.
NYBRO Förra veckans paneldebatt i Flygsfors Folkets Hus, anordnad av PRO i Orrefors har lämnat tydliga avtryck. Diskussionen fortsatte nämligen efter mötet på PRO Orrefors egen hemsida, där debatten redovisades på ett aningen tvivelaktigt sätt för att vara en organisation som anser sig vara politiskt oberoende.
Till debatten var representanter för vardera av de partier som finns representerade i kommunfullmäktige inbjudna. Ämnet var ”Äldreomsorgen idag och imorgon” och moderator var PRO:s ombudsman Bo Ström.
På hemsidan, ansåg sig flera av de inbjudna debattörerna att de blev smutskastade och felaktigt återgivna och inte gick att känna igen. "En mera ensidigt polariserad beskrivning av debattinläggen med vilseledande information, utfall mot Alliansens politik och personangrepp gränsande till förtal, får man leta efter" skriver företrädarna för alliansen i en insändare till lokaltidningarna.
HUGOSSON KRITISERAS Den som ansåg sig mest påhoppad var kristdemokraten Sivert Hugossons som på hemsidan anklagades för att inte ha mycket till övers för kommunens omsorgsanställda. ” Och han ska tillvarataga kristna och medmänskligaintressen?” stod det på hemsidan, vilket alliansen anser vara ett påstående som de inte kan tolerera. Vidare gick att läsa att alliansen ville privatisera omsorgen inom alla områden. Det skulle komma en person och klä vårdtagaren, en som lagade maten, en som kokade kaffet på förmiddagen, en som lagade lunchen, en som kokade eftermiddagskaffet, en som lagade middagen och en som såg till att vårdtagaren skulle lägga sig, vilket de aldrig har påstått.
– Ska vi bli så här misstolkade är det ju frågan om vi ställer upp på sådana här debatter fler gånger, säger kommunalrådet Christina Davidson som själv var inbjuden och deltog i debatten och som kände sig obehaglig till mods av att läsa det som stod på PRO:s hemsida, som för övrigt inte var undertecknad och också blev bortplockat redan efter första dagen.
I insändaren skriver alliansen att enligt deras uppfattning var detta en obefogad och oanständig attack mot skribentens politiska motståndare som rimligtvis inte överensstämmer med vad PRO säger sig stå för. Nämligen att utan politiska bindningar värna om pensionärernas intressen i olika samhällsfrågor.
